SSD-Test: Samsung 960 Pro m.2 gegen Intel 600p m.2
Posted by Julia Werner •
Wer erhält die Krone der schnellsten SSD? COMPUTER BILD hat die neuen Modelle Samsung 960 Pro m.2 gegen Intel 600p m.2 getestet.TestfazitTestnote1,6gutSo schnell war bisher noch keine SSD: Samsung setzt mit seiner 960 Pro neue Maßstäbe in Sachen Tempo. Beim Lesen von Daten schaffte sie durchschnittlich 1274,66 Megabyte pro Sekunde, beim Schreiben von Daten waren es 1372,94 Megabyte pro Sekunde. Obendrein sind die Zugriffszeiten sehr gering (0,08 Millisekunden Lesen/ 0,02 Millisekunden Schreiben) und die Anzahl der maximalen Lese- und Schreibvorgänge sensationell hoch (171.950 IOPS/88.210 IOPS).Produkt-Bewertungen bei Amazon lesenProSehr schneller DatentransferSehr hohe ProgrammbeschleunigungSehr geringe ZugriffszeitProgramm zur Datenübertragung im Paket (Samsung Data Migration 3.0)KontraEtwas hohe WärmeentwicklungAlle technische Daten und VariantenZum AngebotZum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoDass Festplatten das Tempo von PC oder Notebook ausbremsen, nervt fast jeden, wenn er ewig lange Sekunden wartet, bis der Rechner arbeitsklar ist. Viel flinker arbeiten SSDs, die meist im klassischen 2,5-Zoll-Format und via mSATA-Anschluss zum Einsatz kommen. Allmählich nimmt aber eine neue Spezies Fahrt auf: Kaum größer als ein Feuerzeug verheißen SSDs im Steckkartenformat m.2 und mit rasantem PCI-Express-3.0-Anschluss der Version x4 einen wahren Temporausch. COMPUTER BILD hat sich aktuellenm.2-SSDsSamsung 960 Pro und Intel 600p vorgeknöpft und sie zur herkömmlichen 2,5-Zoll-SSD Crucial MX 300 in Vergleich gesetzt.M.2-SSDs (PCIe 3.0 x4) im Test: Ergebnisse im Detail33 M.2-PCIe-3.0-x4-ModelleM.2-SSDsNeue TemporekordeUnd siehe da, in den Geschwindigkeitsprüfungen im COMPUTER BILD-Testlabor machte die Samsung 960 Pro sämtliche, bislang vom Vorgänger950 Progehaltenen Rekorde zunichte. Das Durchschnittstempo beim Lesen und Schreiben von Daten lag bei 1.323 Megabyte pro Sekunde. Dagegen sah Intels 600p alt aus: Sie schaffte mit 736 Megabyte pro Sekunde nur gut halb so viel.Auf den Speicher kommt es an!Warum das? Die Samsung 960 Pro arbeitet bereits mit schnellen 3D-V-NAND-Flashspeichern, während die Intel 600p noch langsamere TLC-Speicher verwendet. Dafür ist Letztere aber auch deutlich günstiger: Die geprüfte 512-Gigbyte-Version kostet rund 200 Euro, die Samsung 960 Pro 1TB stolze 600 Euro (512 GB: 350 Euro). Wichtig: Für beide Modelle braucht der PC oder das Notebook einen freien PCI-Express-3.0-Steckplatz der schnellen x4-Version.Dank schnellerem Speicher arbeitet die Samsung 960 Pro m.2 deutlich flinker als Intels 600p m.2.Was der Anschluss ausmachtWie wichtig ein schneller Anschluss ist, zeigt das in diesem Test zum Vergleich geprüfte Modell Crucial MX 300 eine SSD im normalen 2,5-Zoll-Format und SATA-Anschluss. Das durchschnittliche Tempo bei der Datenübertragung lag mit diesem Modell bei 447 Megabyte pro Sekunde und damit exakt 289 Megabyte pro Sekunde unter dem Tempowert der Intel 600p und satte 876 Megabyte pro Sekunde unter dem der Samsung. Die Ursache: Der langsame SATA-Anschluss für den Datenaustausch bremst das Tempo. Vorteil: Klassische 2,5-Zoll-SSDs sind deutlich günstiger. Crucial verlangt für die hier geprüfte 525-Gigabyte-Version moderate 150 Euro.Keine hohe HitzeentwicklungWeiterer Vorteil: Crucials 2,5-Zoll-Modell blieb selbst unter Volllast mit 17 Grad sehr kühl (Unterschied zur Umgebungstemperatur). Zum Vergleich: Die Samsung 960 Pro m.2 entwickelt mit 60 Grad deutlich mehr Wärme, die Intel 600p m.2 mit 59 Grad ebenfalls. Diese Werte erscheinen für den Moment unbedenklich, sind SSDs auf Dauer viel Hitze ausgesetzt, drückt das die Lebensdauer der schnellen Speicher.
Tagged: